古都守望

 

保护性拆除”既不合理更不合法

 

文  姚远

“保护性拆除”何时停止
 
中国文化报 2012年2月23日  本报记者  吕天璐

 

    梁思成、林徽因故居被“维修性拆除”余音尚未了，蒋介石抗战时期的重庆行营也被“保护性拆除”。尽管当地文管部门回应，将尽量保留精华，在原址原貌复建行营，但这种解释仍然遭到了专家、民众和媒体的强烈质疑。2月16日，国家文物局新闻发言人在接受《中国文物报》采访时表示，所谓“维修性拆除”“保护性拆除”等没有任何法律依据，也违背了文物保护的基本原则。他说，凡涉及不可移动文物的各类建设性活动和保护维修项目等，都必须严格遵循文物工作方针，依法报批。对于违法损毁或拆除不可移动文物和文物保护单位的行为，必须依法处理。

    2月19日，媒体上又看到广州一800年古村落面临“保护性迁建”的报道。其实，“维修性拆除”“保护性拆

故居被拆案续：公安正在取证 专家驳“保护维修”说

 

2012年02月17日   人民公安报-中国警察网

网址：http://www.cpd.com.cn/n2403712/n2572253/n2572282/c10926101/content_1.html

 

　 中国警察网讯 17日，北京“梁林故居”被拆事件发生一周后，蒋介石抗战时期的“重庆行营”也被“保护性拆除”。这两起拆除行为，官方解释前者是为了“维修”，后者是为了“保护”。对此，法律专家表示，施工单位有可能会被追究刑责。北京市公安局东城分局证实“梁林故居”被拆案正在调查阶段。

　 名人租房是否可以称为“故居”？

　 梁林故居是北总布胡同24号院，是梁氏夫妻曾经租住之处，

“50万元罚单”能否拯救“梁林故居”？
李  舫

2012年02月17日  《人民日报》 

　　2月9日，对热议多日的“梁林故居案件”，北京市终于开出“罚单”：对违法拆除“梁林故居”的建设单位拟处以50万元罚款，并责令其将所拆除故居建筑恢复原状。

　　且不说50万元罚款如何执行，不说被拆为碎木瓦砾的建筑如何恢复原状，也不说处罚是否公平、结果是否令人满意，我们不应忽视的是，在事情俨然要画上句号的今天，作为一起具有代表意义、具有标本价值的毁坏文物案件，“梁林故居”还面临着亟待解决的法律问题。

“保护性拆除”考验法律尊严

文／姚远
　　
　　近日，有网友发现重庆市级文物保护单位“国民政府军事委员会重庆行营”被拆，而当地文物部门声称这是“保护性拆除”。（2月14日新华网）
　　“重庆行营”是省级文物保护单位，笔者查阅重庆市文化广播电视局网站，该局对“重庆行营”做出同意“迁建保护”的批复。看来，“保护性拆除”似乎是所谓“迁建保护”的一个步骤。但《文物保护法》第二十条规定，“迁移或者拆除省级文物保护单位的，批准前须征得国务院文物行政部门同意”，那么，当地“迁建”是否获得国家文物局的迁移许可？
　　公众对“保护性拆除”、“维修性拆除”的忧虑具有相当的普遍意义。在第三次全国文物普查中，许多历史遗迹、名人故居最终得以列为不可移动文物，是许多市民、志愿者、专家、媒体奔走呼号的珍贵成果。但如果这些文物在“保护性拆除

规划批后公布见南京市规划局网站：

市文物局负责同志：

您好！首先，非常感谢在市文物局的正确领导下，南京市第三次文物普查工作取得丰硕成果，并于2009年8月在全国率先公布第三次全国文物普查新发现目录，极大的推动了南京的古都保护，得到了各界人士和广大市民的积极评价。在三普之外，市文物局还积极推动《南京历史文化名城保护规划》、《南京市历史文化名城保护条例》的出台和完善，为名城保护提供了坚实的制度保障。在此，首先向市文物局的同志表示衷心的感谢！

当前的不可移动文物保护工作，由于面临大规模城乡建设的挑

是的！——
    你们分明是在挑战一个文明社会的底线啊！
    但是，你们不会成功，因为我们这一族，拥有一个伟大的传统——永远是把文化放在最高的位置，它永远不会被人踩在脚下！
    这个国家正朝着文化复兴的方向！尽管还有艰难坎坷，但我们会一如既往，本能地、一代人又一代人地——付出最大的牺牲！

 

　　一家连办公地点都找不到、涉及多起造假事件的“美国公司”，在中国文保规划界攻城略地，被指破坏文物、违反文保法规。

　　业内人士认为，这样一家公司之所以能在各地拿下一系列文保改建工程，是因为“波士顿设计”的方案，迎合了地方政府在文保工程上“重商”的喜好。

　　一家“洋公司”正在遭遇舆论“围剿”。

　　1月3日，元旦假期尚未结束，清华大学建筑学院副院长尹稚的微博里的激烈发言已悉数删除。尹稚表示，一天前的“大义举报”不过是“在信息高速公路上酒驾”。

　　此前一天，他以罕见措辞，动员全国建筑规划界把“波士顿国际设计集团”（下称“波士